大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议降伤人刑责年龄的问题，于是小编就整理了4个相关介绍建议降伤人刑责年龄的解答，让我们一起看看吧。

1. 人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看
2. 有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据
3. 2021年刑法修正案中未成年人的刑事责任年龄调整为多少岁
4. “青少年青春期提前，是否需要将刑责年龄降低1~2岁？”

人大代表建议将承担刑事责任年龄调整为14周岁，你怎么看

我认为这正是法律的完善。

据统计自上世纪九十年代至今，我国未成年人刑事犯罪呈现高发态势，未成年人暴力、性侵、抢劫等犯罪案件屡屡发生，校园欺凌也屡禁不止，恶性犯罪越演越烈，犯罪低龄化、成人化趋势明显，社会危害性越来越大。

最高人民检察院检察长张军于2019年3月12日在第十三届全国人民代表大会第二次会议上所作的工作报告中的数据：2018年全国各级人民检察院对涉嫌轻微犯罪并有悔罪表现的未成年人，不批捕15205人、不起诉8332人、附条件不起诉6959人，同比分别上升6.9%、13.8%和16%；应当依法从严惩戒的，批捕29350人、起诉39760人，同比分别上升4.4%、下降8.8%。

只有降低刑事责任年龄才能让未成年人感受到法律威严，才能维护社会的公平正义，实现社会的和谐稳定。

这个可以有，呼声也很高，不能让青少年犯罪变成不法之地。也能有效控制不法分子利用青少年 实施犯罪。

近年来青少年犯罪，校园欺凌事件高发，主要原因也是不用承担法律责任。

随着社会的发展，年龄少的未成年人犯罪逐渐增多，建议残忍凶狠的命案及社会后果和危害极大的犯罪不分年龄限制，依法惩治！因为生命都只有一次，没有年龄高贵之分，这才能体现法律面前人人平等！

有法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，有什么依据

法律专家虚伪和自以为是可见一斑，以前也是他们说罪犯需要人文关怀，监狱是治疗矫正挽救教育犯罪者的地方，是为了让过去行为模式偏失之人早日恢复正常回归社会，照此理解，入狱服刑并非对犯罪的人有什么不人道不尊重的地方，而是象医院一样有病就该治疗的去处，医院不应拒收特定病患，为什么要拒绝特定人群入狱服刑矫治？难道他们心中刑罚仍是恶恶相报？他们让罪犯入狱服刑只是为了报复罪犯的犯罪行为？

回归正题，某些问题少年犯罪，除了成长环境和教育等外因外，心理歧形，基因缺陷，大脑病理反应，缺失同理心、罪恶感才是内因和主因，这种人不经矫治改造放归社会，就是潜在的定时炸弹，迟早再次犯罪，统计一下重复犯罪率不难发现，多数惯犯都存在同理心罪恶感缺失，他们是易犯罪人群，应该隔离治疗到恢复正常社会责任感才会没有危险。所以无论年龄大小，有犯罪可能就应当在监狱接受矫治，是对他本人也是对社会负责。

现如今，专家说的话，反着听就对了。专家是什么？通俗的讲，就是专门与真理做斗争的行家。

为什么现在大众开始有这样的讨论？因为我们发现一部《未成年人保护法》并没有对未成年人起到任何保护作用。反而对于那些未成年的恶魔起到了很好的保护。比如2013年重庆12岁小女孩摔死邻居2岁幼儿的事件。根本就是一件有预谋的杀人事件。但因为《未成年人保护法》这个可怕的凶手居然能够逍遥法外。是的，我们对于未成年应该以教育为主。但对于杀人这样的重罪，也能脱罪，对于这个无辜惨死的2岁幼儿，我们法律的公平又在哪里？陕西神木15岁少女被数名同龄人强迫卖淫后被殴打致死。如果我们给这些恶魔机会，那死去的孩子她的人生她的机会谁来给予？

降低刑事责任年龄，不光不会适得其反，反而一定会起到应有的作用。就算不能做到事前预防。因为对于青少年的法制教育不一定能跟得上，但至少，能在出事之后，给死者一个公道。给社会一个教训，同时，让更多的人引起重视，将一些可能的犯罪压制下去。试想，如果近期这个12岁杀母的小恶魔被枪决，或关押到18岁再处死。那对于那些因为觉得年纪小杀人不怕的小恶魔们来讲，是多么大的震摄。同时，对于死者的家属而言，至少也是心灵上的一个安慰。自古以来，杀人偿命，欠债还钱。这是公理。我们不能再让不公发生在我们的眼前。降低刑事责任年龄事在必行。

当然，要推动《未成年保护法》做出改变，需要你、我、他共同努力。让我们把所谓的专家踩在脚下吧。

感谢邀请！

不主张降低刑事责任年龄的专家观点

法律专家说降低刑事责任年龄，只会适得其反，其依据无非是如下几条：

一是不符合世界刑法潮流。因为多数国家将刑事责任年龄起点设定在了14周岁（包括）以上，所以我们也应该效仿，尊重多数。

二是缺乏实证数据支持。对14周岁以下未成年人实施危害行为情况的系统统计和研究，校园暴力事件缺乏统一的报告统计制度。实质上就是说对14周岁以下未成年人是少数，对这些少数孩子的犯罪行为不需要上升到刑法规范上来。

三是无法从根本上解决导致低龄未成年人实施危害行为的问题。大量实证数据和研究表明，导致未成年人违法犯罪的根源是家庭监护、学校教育、社会治理出现了问题，而不是立法层面的问题。

……

主张降低刑事责任年龄的专家观点

社会上很多人认为应该降低刑事责任年龄，学术界也有专家支持的观点，理由包括：

一是降低刑事责任年龄是短时间内遏止青少年犯罪势头的现实需要；

二是低龄未成年人具备了实施犯罪的行为能力和心智水平；

三是刑事责任年龄古今中外都不是一个确定不变的数字；

四不降低最低刑事责任年龄无助于法律的公平正义并容易导致被害人的“恶逆变”；

五是降低刑事责任年龄也是保护未成年人的需要；

……

我个人观点

咱不是专家，连“砖家”也称不上，试着折中一下专家、“砖家”的观点：

有错就要受罚。无论成年人、未成年人做错事都应该受到惩处，否则就是纵容，就会使其他人产生模仿效应。人性必须受道德、制度的约束，不受约束的人性会自然善良、完美的说法就是耍流氓。未成年人具有较高模仿性，其价值观也在不断塑造当中。类似一个12岁的孩子杀死了母亲，没有受到任何惩处，这种负面效应产生的消极后果是无法估量的。实践中，未成年被害人数量比较庞大，如果法律或行政法规没有正确的价值判断和制度安排，会影响到这些群体，形成反向思维，出现逆反行为，也会引发社会舆论。

普遍降低入刑年龄不可取。道理上面已阐述，起码要“重罪入刑”，比如刑法第十七条规定的是14周岁以下犯“故意杀人”等八类罪刑的，对这些行为人的刑事责任年龄可以降到14周岁以下。

实现“轻罪行罚”。对于严重犯罪可以“重罪入刑”，“重罪轻罚”。对于轻罪，比如一般盗窃、一般故意伤害，也应当受到惩处，目前却严重缺失。仅靠社会评价、学校规章是难以起到效果的，况且目前的规定是：少年违法犯罪要向社会保密，新闻报道影视、图片必须打马赛克，公安相关案件卷宗要封存……根本得不到社会评价；学校也不敢公开学生的违法犯罪行为。无论“重罪”、“轻罪”，“一放了之”，对未成年人毫无约束之力。因此有必要，对实施危害行为的未成年人采取非犯罪化和非刑罚化的管理措施。实现“轻罪行罚”，即通过行政手段，对未成年人及其父母施压对“规则”的敬畏心理，比如完善少管所、工读学校的准入门槛，适度扩大规模，改革内部管教制度等。将犯罪少年送入少管所，将违法少年送入工读学校，建立有别于普通学校的教育管理制度，善恶隔离，防止交叉感染。

个人观点，文明评论，拒绝讽刺谩骂。

中国未来堪忧 因为没有的废物都成了专家 真的不理解国家为什么喜欢拿钱去养这些废物 说废物都是羞辱废物 这类专家的提议简直就是在危害社会 现在的孩子身.心都早熟 我一直认为八岁一下才能被未成年保护法保护 八九岁以上别说对我实施侵害 在我面前调皮我就一脚踹地上 当然必须不是熟人的小孩

法律应修改了，现在的未成年比我们那时十七八岁的人利害多了，小学五六年级谈恋爱，初中生男女就在一起了，这是我亲眼所见，我们初中时我女生都不敢说话。所以这个未成年应该是在1岁到10岁。你想十二岁能杀母亲，并且砍二十几刀，这是一个未成年做的事吗？更可怕的是一点没有被处罚。我们十二岁时候，父母说一声就吓死了，那敢多说一句啊。

2021年刑法修正案中未成年人的刑事责任年龄调整为多少岁

修正案对刑事责任年龄相关规定作出调整,规定已满12周岁不满14周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。“这样修改,坚持了对未成年人违法犯罪,教育为主、惩罚为辅的原则,结合未成年犯罪人的特点,兼顾被害人和社会的感受,明确对低龄未成年人犯罪既不能简单地‘一关了之’,也不能‘一放了之’。因此作了极其慎重的、非常有限制、有条件的微调。”

“青少年青春期提前，是否需要将刑责年龄降低1~2岁？”

我是同意修改少年法的，在做老师之前我是一个侦探粉，也自己写过侦探小说。其中，尤其是东野圭吾粉，东野圭吾凭借一己之力，靠着《红手指》，《白夜行》等少年犯罪的小说，撼动了《少年法》。

我的梦想也是撼动《少年法》，不过不是凭借一己之力，凭借大多数人的帮助。不仅仅是成年人对少年的犯罪，少年对少年，少年对成人的犯罪，都要修改。

这是我的看法。

因为咱们的国力日渐强盛，孩子们吃的东西越来越好，营养也越来越好，00后的孩子很多身高都比90后高了足足5cm。

小小年纪人高马大，他们很多人从小就知法，有的孩子利用法律，甚至在满14岁的前一天作案，作为炫耀。

你去网上看一眼，很多人都在犯罪或者计划犯罪的边缘徘徊，包括：杀人，强奸等暴力犯罪。

法盲的数量和知法犯法的数量太多，对国家的稳定不是好事，上图就是随便搜索都能看到的图，多么恐怖。

我为什么说法盲数量和知法犯法的数量，因为法盲是那些不开化，连基本的法律知识都不懂的百姓，知法犯法是那些从小接触各种知识，很早就懂犯不犯法的人。

所以，只能用强硬手段，把人们犯法的底线降低，才能震慑住一大部分的人。

黑龙江13岁赵某某强奸案

湖南衡阳12岁男孩弑母案

大连13岁蔡某杀害10岁少女案

一起起骇人听闻的未成年人暴力涉案犯罪案件接踵而至。

14周岁以下未成年人实施犯罪行为，可以免于刑事处罚，但是家长应予以管教，必要时政府收容教养。

我的律师老师说：法律是经验建立起来的，没有一条法律不带着黑暗。

我听过一个母亲绝望的呼喊：我的孩子被另一个孩子杀死了，生命如草芥。

少年犯就是一条条带着血色黑暗的犯罪，希望能通过降低惩罚年龄使得少年犯得到应有的惩罚。

我们要坚信，“他确实是个孩子，但将来不会成为逃避刑事追责的理由”！应当怎样对未成年人刑事责任年龄的起点进行调整？现在规定的是14周岁，是要调整到13岁周岁，还是12周岁，还是更小一点？这个问题现在讨论的非常积极，争论不休。

最近，广东省律师协会会长肖胜方律师建议，以刑法修正案的形式，对我国现行刑法第17条的第2第3款作出修订，将原来规定的14周岁下调为13周岁。此前重庆机场集团董事长谭平川代表提出，将在规定的14周岁调整为12周岁，将完全负刑事责任，年龄从16周岁调整到14周岁。还有多名代表也提出过此类议案，估计未来肯定会进行修订的，下调负刑事责任年龄已经成为一种社会共识，以更好的维持社会正常秩序。

我们细想下。现在的社会富裕程度已经比过去好了很多很多，小孩子的营养水平也比过去好了非常之多。而我国对于中小学生的营养配餐及补助也是大力在提升。所以小孩子吃的好，营养跟得上，一般发育都会提前。但是身体的发育并不一定意味着智力的有效提升，更不意味着对于是非观念的成熟理解，最重要是对于自我控制能力不一定有效提升。过去刑事年龄定在14周岁，主要是考虑在青少年在十三四岁才开始发育。但是现在普遍已经提前两年左右。同样法律也应该依此作出调整。

世界已经进入到移动互联网社会了，现在青少年得到的外部信息其实非常广博，可比以前来源渠道要多，信息的真伪伪装性也很强。如何正确分辨信息的真伪？其实虽然身体已经发育成熟，但是社会认识还是非常浅薄的。有些不良少年得仅仅是单方面理解了，国家对于少年犯罪的保护，就做出了一些害人听闻的犯罪事件。在近一两年中我们听到的此类反人类的极端歹毒案件，有不少是由不满14岁，但是已满12岁的少年人犯下的。但是在犯案之后最后安然无恙，转了学还受到了保护，而那些幼小的冤魂只能在风中呼喊。

制定一项法律，是非常严肃的事情。法律主要是维护社会正义，但是也不能太过严厉，那最后就变成了严苛。所以我们先一点点往下降，先降到13岁。如果发现已经囊括了大部分的少年犯罪，那么这个年龄就是合适的。如果未来12~13岁的青少年犯严重刑事罪行比例在增加，那还可以继续修订，再降到12岁。如果再降到12岁，那么很有可能影响一个人的人生啊。我们要知道刑事犯罪记录是跟随人的一辈子。社会给予合理范围内的最大宽容，这也是社会的一种进步。

现在，降低刑责年龄是需要我国的法律要修订的，但是我们现在针对少年犯罪的后续管制和心理矫正可是缺失的。即使低于13周岁，不需负刑责，但是恶性案件未成年人还必须要进行强制管制以及心理纠正。坚决不能容得其父母更换名字，改换上学地点，从而远走高飞。那就是纵容犯罪，给社会带来潜在的极大风险。该进入到限制自由的惩戒场所进行教化，一定是必须要配套措施。

根据目前的实际情况，负担刑责年龄一定要下降，同时限制自由的强制教化措施也要跟上。否则一个没有教育好的坏孩子，不能约束自己行为的坏孩子，有可能带给多个家庭一生的痛苦。

到此，以上就是小编对于建议降伤人刑责年龄的问题就介绍到这了，希望介绍关于建议降伤人刑责年龄的4点解答对大家有用。